звіт у якому містяться зібрані докази відповідності що оформлюється по завершенню кожного етапу оцінки має назву

звіт у якому містяться зібрані докази відповідності що оформлюється по завершенню кожного етапу оцінки має назву

Достатність доказів у кожному конкретному випадку визначається на основі оцінки системи внутрішнього контролю і ризику аудиторської перевірки. Зазначені чинники визначають умови вибіркової перевірки. Необхідний обсяг вибірки та її репрезентативність дають змогу екстраполювати результати вибірки на генеральну сукупність і одержати об´єктивну інформацію.  Одні докази більш переконливі, якщо вони зібрані ближче чи на дату складання балансу. Інші переконливіші, якщо вибірка охоплює весь період, це стосується рахунків покупців і замовників. Основні цілі аудиту: повнота, точність, існування, обмеження облікового періоду, оцінка, права й обов´язки, представлення і розкриття, необхідність.

Відповідність аудиторських доказів по-іншому ще може називатися -"доречність" або "релевантність". Релевантні докази - це докази, які мають цінність для вирішення поставленої проблеми. Отримані аудиторські докази можуть бути доречними для формування судження стосовно одного поставленого завдання, але недоречними для інших.  Непрямі докази– це свідчення, що не мають безпосереднього відношення до фактів з даного питання. Перелік питань для самоконтролю: 1.Які можуть бути порушення в облікових записах?  Що необхідно зробити: установити, які докази необхідно зібрати аудитору для визначення оцінки завданого збитку. Яким чином аудитор може оцінити завданий збиток?

аудиторський доказ – зібрана в процесі аудиторського дослідження та задокументована надійна інформація, на підставі якої формується аудиторська думка і обґрунтовуються висновки за результатами внутрішнього аудиту; база даних – база, яка містить дані щодо об’єктів і підконтрольних суб’єктів внутрішнього аудиту та ведеться Департаментом, підрозділами (спеціалістами) з внутрішнього аудиту

звіт про клінічне випробування - надані в письмовій формі результати клінічного випробування та їх аналіз; ідентифікаційний код досліджуваного/номер - унікальний ідентифікатор, що присвоюється дослідником кожному суб'єкту випробування для забезпечення його анонімності та використовується замість прізвища у матеріалах клінічного випробування  3.7. Планування, проведення та звітність усіх клінічних випробувань, у тому числі досліджень з оцінки біоеквівалентності, здійснюються з дотриманням вимог та принципів Належної клінічної практики (GCP).

· 5, зібрані докази й інші матеріали кримінальної справи загалом дозволяють здійснити аналіз і перевірку достовірності і законності одержання фактичних даних. Достовірність доказів означає, що вони правильно, адекватно відображають матеріальні і нематеріальні сліди. Докази вважаються достатніми тоді, коли в своїй сукупності дають можливість установити всі передбачені законом обставини кримінального провадження на тому рівні знання про них, який необхідний для прийняття правильного рішення.

Тема 7 АУДИТОРСЬКІ ДОКАЗИ 7.1. Поняття аудиторських доказів та їх види 7.2. Джерела і процедури отримання аудиторських доказів та вимоги, що до них висуваються. 7.1. поняття аудиторських доказів та їх види.  Аудиторські докази одержують стосовно кожного суттєвого твердження фінансової звітності.  Додаткова підсумкова документація аудиту оформлюється під одною з таких назв: "Аудиторський звіт", "Звіт про проведення аудиту", "Звіт про результати проведення аудиту", "Звіт про експрес-огляд", "Експертний огляд", "Зауваження та рекомендації за результатами аудиторської перевірки", "Лист-інформування клієнта" тощо.

Аудитор повинен оцінити відповідність характеру і змісту висновків експерта твердженням фінансової звітності підприємства або додатковим відомостям, які наводяться у цій фінансовій звітності. Експерт несе відповідальність за правильність прийнятих ним рішень і використаних методів під час виконання поставлених аудитором завдань.  На кожне з поставлених питань має бути надана відповідь по суті або вказано, з яких причин воно не може бути вирішеним.  фінансових звітах має бути дохідливою і розрахованою на однозначне тлумачення її користувачами за умови, що вони мають достатні знання та зацікавлені у сприйнятті цієї інформації.

Кожний з цих етапів включає ряд послідовних дій – аудиторських процедур, здійснення яких сприяє повноцінному і якісному проведенню аудиту ефективності. Основними процедурамина етапіпланування аудиту ефективності є: ­ вибір теми і об'єкту аудиту  Завершення аудиту ефективності використання державних коштів та узагальнення його результатів. Оформлення актів за результатами перевірок на об’єктах, підготовка попередніх висновків та рекомендацій. Обговорення матеріалів аудиту з керівництвом організацій (об’єктів аудиту).  Майже в усіх аудиторських звітах містяться результати та рекомендації, які вимагають від керівництва об’єкту аудиту вжиття певних заходів.

продукту у відповідності до них; формулювати місію, політику якості, визначати цілі з якості; представляти діяльність підприємства як мережу. процесів; визначати входи, виходи окремих процесів, необхідні ресурси  Особливості оцінки якості продукції виробничо-технічного призначення і предметів споживання відображають у галузевій нормативно-технічній документації, що регламентує вибір номенклатури показників якості, методики їх розрахунку і сферу застосування. Згідно цього, якість лікарського засобу відбиває, наскільки точно реальний вміст серійно виробленого препарату ідентичний заявленому вмісту.  зібраної інформації. Контрольний аркуш дозволяє відповісти на питання: "Як часто. трапляється визначена подія?".

Кожна з названих наук має свої "парості" знань, які весь час розгалужуються. Процес розгалуження, народження нових "гілок" на "дереві науки" називається диверсифікацією наук. Диверсифікація наук-це поява нових наук на стику раніше відомих або в результаті відокремлення від них.  Верховна Рада України формує державну науково-технічну політику на основі щорічного звіту Уряду України. Верховна Рада України: визначає основні цілі, напрями, принципи державної науково-технічної політики і правові основи діяльності в науково-технічній сфері  Прикладний рівень має назву нормативної науки. - системи знань про те, як поліпшувати економічні умови життя людей.

Аудиторські докази, їх зміст, порядок отримання і використання в аудиті регулюється МСА 500 “Аудиторські докази”. Аудиторські докази отримують у результаті проведення відповідного комплексу тестів контролю та процедур по суті. За деяких обставин докази можна отримати лише в результаті проведення процедур по суті.  Відповідність – це оцінка якості аудиторських доказів, їх доречності щодо конкретного твердження та достовірності.  Твердження у фінансових звітах – це твердження управлінського персоналу, явні чи неявні, які містяться у фінансових звітах і класифікуються за такими ознаками: 1) існування: актив або зобов’язання існують на конкретну дату

Відповідність - це оцінка якості аудиторських доказів, тобто їх доречності та достовірності щодо підтвердження класів операцій, залишків на рахунках та розкриття інформації і пов'язаних з нею тверджень або виявлення викривлень в них. Твердження - це пояснення управлінського персоналу щодо різних елементів фінансових звітів, які свідчать про справедливе і достовірне відображення наслідків господарських операцій у фінансових звітах.  Ці фактори мають протилежний вплив. Чим більше доказів буде зібрано, тим обгрунтованішим буде висновок, але процес аудиту завжди має обмеження у часі.  Відповідність аудиторських доказів по іншому ще може називатись - «доречність» або «релевантність».

Наприклад, аудиторські докази, зібрані на підготовчому етапі про високий рівень ефективності окремих облікових процедур та системи бухгалтерського обліку в цілому формують попередні висновки щодо відсутності суттєвих помилок у фінансовій звітності, які не носять переконливого характеру. За формою подання аудиторські докази розрізнять  Зібрані аудиторські докази відображаються аудитором у робочих документах у вигляді таблиць, блок-схем, запитів, тестів, опитувань, описів. Об'єктивність й обгрунтованість аудиторського висновку прямо пропорційна якості та кількості зібраних доказів та репрезентативності їх відображення.  - відповідність — операції та події відображені у відповідному звітному періоді

Аудиторські докази, які містяться в облікових записах, включають, наприклад, наступне: записи бухгалтерських проводок, первинні документи (рахунки, контракти, розрахункові таблиці тощо). Формування показників фінансової звітності напряму пов'язана з технологію збирання та систематизації інформації про здійснені господарські операції на рахунках бухгалтерського обліку.  Слід виділити два фактори, які впливають на процес оцінки зібраних аудиторських доказів: 1) здатність доказів формувати основу для судження стосовно фінансових звітів  Відповідність аудиторських доказів по-іншому ще може називатися -"доречність" або "релевантність".